Главное — быть собой / не терять себя
Попытка остаться собой — фраза, которая звучит как мораль, но ведёт в бездну. Деконструкция популярного тезиса о «не потере себя» показывает, что никакого «я» нет, и не было. Только привычки, желания и язык, который врет лучше любого зеркала.
«Главное — быть собой».
«Не потерять себя».
«Пока не потерял себя, любая потеря — временная».
«Предпочитаю быть собой!»
«Быть собой важно для благополучия».
Сначала это звучит как мантра. Потом — как приговор.
Фуко бы сказал: за каждой нормой — дисциплина. За каждым "будь собой" — требование соответствовать чему-то. Кому-то. Пусть даже «внутреннему голосу». Но кто сказал, что этот голос — ваш?
1. Откуда берётся «я»?
Начнем с очевидного: никакого изначального, чистого, неподдельного «я» не существует. Это не душа, не координата на метафизической карте. «Я» — это эффект. Продукт. Артефакт языка, семейной дрессировки, школьных травм и плохих сериалов.
Деррида показал бы на это слово и спросил: а кто говорит «я»? Кто автор этой фразы — «быть собой»? Говорящий? Или дискурс, говорящий сквозь него? Вы уже поняли: «я» — не субъект, а пустота, в которую вписана речь.
2. Быть собой ≠ не изменяться
Если я меняюсь — это всё ещё я?
Если сегодня я злой, а завтра добрый — кто из них «настоящий»?
Если я следую за желаниями, но желания навязаны рекламой, это тоже я?
Проблема в том, что «быть собой» и «развиваться» конфликтуют. Вы не можете расти, не «теряя» какие-то свои черты. Но если рост — это тоже часть вас, тогда «не терять себя» превращается в парадокс. Или в глупость.
3. Сохранить себя — значит застыть?
Когда говорят: «не теряй себя», часто имеют в виду — не изменяйся, не поддавайся. Но кто решает, что изменение — это потеря? Может, наоборот: потеря старого — это именно способ быть собой?
Или вот ещё хуже: «быть собой» как рецепт успеха. Маркетинговый коан. Как будто идентичность — это бренд. Вы — Coca-Cola, просто будьте ею уверенно. Будьте собой, и рынок вас полюбит.
4. Самость как функция страха
Почему мы так боимся потерять себя? Потому что в культуре постиндустриального одиночества «я» — последнее, что у нас есть. Ни Бога, ни истины, ни общины. Осталась только иллюзия внутреннего ядра. И чем зыбче оно, тем громче лозунги: будь собой, не теряй себя, слушай сердце.
Проблема в том, что сердце — не орган истины. Оно не говорит, оно перекачивает кровь. Всё остальное за него додумал психотерапевт.
5. Кто такой «не я»?
Если есть «я», должен быть и его антипод. Но кто он? Маска? Фальшь? Роль? А если любая «роль» — часть социальной игры, а «настоящее я» — просто ваша любимая маска?
Лакан говорил бы, что субъект рождается в зеркале. То есть «я» — это то, как мы видим себя во взгляде другого. И всё, что вы считаете собой, — реакция на этот взгляд. Так что «не я» — это вы без зрителей. То есть: ничто.
6. Поведение — это я?
Популярный тезис: я — это не моё поведение. Но где тогда вы? В голове? В памяти? В какой-то мнимой сущности? Если вы не ваше поведение, то и не ваша речь, не ваши выборы, не ваши жесты. Тогда что? Внутренний свет? Простите, но это уже пахнет эзотерикой.
С другой стороны: если вы — это поведение, то любое отклонение от привычного — это уже кто-то другой. Вы поспали плохо, накричали на друга — вы больше не вы?
Вывод: быть собой — это ошибка
«Быть собой» — это идеологема. Мягкое требование выглядеть как-то «настоящим», «целостным», «аутентичным». Но в этом требовании — ловушка. Оно замыкает вас в форме. Не освобождает, а фиксирует.
Хотите правду? Нет никакого себя, которого можно потерять. Нет «собой», которым можно быть. Есть только вы — здесь и сейчас. Сборка телесных реакций, языковых шаблонов и неврозов, навязанных культурой.
«Предпочитаю быть собой» — сказал человек, цитируя рекламу йогурта.
Также по теме: