Главное встреть правильного человека
Разбор и деконструкция популярного тезиса о "правильном человеке" в отношениях. Почему эта идея — утопия, маскирующая страх перед хаосом бытия.
Правильный человек: симулякр надежды
«Главное — встретить правильного человека». Простой, почти религиозный тезис. Сладкий, как обещание рая без суда. Его повторяют так часто, что он уже не требует доказательств — как будто сама реальность подписалась под этим. Но реальность, увы, без подписи. А значит — подделка.
Начнем с конца: если что-то не складывается — значит, человек «не тот». Удобно. Ответственность перекладывается на судьбу, алгоритмы или случайную ошибку биографии. Это не вы не справились — это Вселенная не доставила. Идея «правильного человека» превращает личные провалы в логистические.
Что значит «правильный»?
Правильный — это кто? Кто совпадает с вашими травмами? Кто не требует работы над собой? Кто угадывает желания до их формирования? Или, быть может, это просто тот, с кем не надо разговаривать, потому что вы и так «понимаете друг друга»?
Это не человек. Это миф. Или, если по Деррида, — симулякр. Знак без референта. Контур без содержания. Мы не ищем правильного человека. Мы ищем образ, который освободит нас от необходимости быть кем-то конкретным.
В этой логике есть изящество: она исключает процесс.
Если нужный человек найден — значит, всё должно быть хорошо. Отношения, как тостер: вот нужная вилка, вот нужная розетка — щелчок, и заработало.
Но отношения — это не тостер. Это даже не механизм. Это поле напряжений, язык, в котором слова всё время путаются. Любовь — это не совпадение, а борьба с несовпадением. И если всё плохо — это не значит, что вы «не те». Это значит, что вы живые.
Но миф живёт дольше фактов.
Он прост. Он понятен. Он утешителен. И он работает как самоисполняющееся пророчество: как только что-то идёт не так — вы не задаёте вопрос, вы ставите диагноз. «Значит, не мой человек». Диагноз отменяет анализ.
Так мы убиваем любую возможность диалога. Любую сложность. Любую амбивалентность. Потому что зачем пытаться, если "настоящий" сам бы понял?
Деконструкция: разорвем ткань
Этот тезис — не про любовь. Он про страх. Он хочет стабильности в мире, где стабильность — фикция. Он требует гарантий там, где возможна только игра.
Вы боитесь боли, поэтому хотите найти кого-то, кто сделает боль невозможной. Но «правильный человек» — это не гарантия, это залог бессмысленности. Потому что настоящая связь рождается не в совпадении, а в столкновении. В непонимании. В провале, который вы всё же выбираете не покидать.
Вывод?
Если вам плохо — это не всегда значит, что человек «не ваш». Возможно, просто вы — живой человек, а не сценарий из инстаграма. Возможно, проблема не в совпадении, а в ожидании совпадения.
Может быть, пора признать: «правильный человек» — это утопия, которую вы носите как броню. Но броня — это не кожа. И в ней нет чувствительности.
Смотрите также: