Я должен быть уравновешенным, адекватным человеком
Кратко: тезис «я должен быть уравновешенным, адекватным человеком» — это не добродетель, а инструкция по самоодомашниванию. Речь идёт не о вашем «я», а о формуле, которая прикручивает к телу удобный интерфейс поведения.
Фуко бы тут сказал: перед нами не мораль, а «технология себя» — набор процедур, через которые субъект учится быть читаемым и управляемым. «Уравновешенность» — это не состояние, а форма дисциплины, где внутреннее оформляют под внешний регламент. «Адекватность» — не истина о вас, а пароль к допуску в общее помещение. Заметьте: обе категории описывают не мысль, а температуру голоса, скорость реакции, амплитуду жеста. Вас просят не понимать, а функционировать.
Деррида добавил бы: слово «должен» уже разрушает то, что пытается обеспечить. Долг — это чужая подпись в вашем внутреннем паспорте. «Я должен быть уравновешенным» — значит: «Я буду имитировать стабильность, чтобы не выпадать из текста, написанного не мной». Но текст рвётся: «должен» производит постоянную тревогу проверки. Вы уже знаете, что «недостаточно уравновешены», иначе не произносили бы формулу. Это заклинание, которое кормится вашим же «несоответствием».
Начнём с «уравновешенности». Метафора весов — музейная. Вы — не латунная чашка и не гири. Но дискурс любит железки: их можно калибровать. «Уравновешенный» субъект — это тот, чьи аффекты предсказуемы, предпочтительно в диапазоне корпоративного open space. Его печаль — функциональна, его радость — не мешает дедлайнам. Он не «падает в крайности», потому что крайности — плохие логистические партнёры. Внутреннее сводится к кривой допустимых отклонений. Вы уже поняли, что это не имеет смысла. Но продолжим.
Теперь «адекватность». Это слово из психиатрического чемоданчика, мигрировавшее в HR-анкеты и семейные перепалки. «Адекватный» — тот, кто совпадает с ожиданием наблюдателя. А наблюдатель всегда вооружён — нормой, протоколом, синдромологией, пользовательским соглашением. «Адекватность» — это зеркало, в которое вы смотрите не чтобы увидеть себя, а чтобы проверить, не треснуло ли стекло от вашего лица. В результате «адекватный» становится тем, кто заранее минимизирует шум. Вы — фильтр для собственного голоса.
Посмотрим на грамматику: «Я должен быть». Здесь три обмана. «Я» — фиксация там, где идёт рой процессов. «Должен» — кредитор, которого вы не выбирали. «Быть» — заморозка, будто существует стабильная форма, которую можно «надеть» и больше не думать. Надевая её, вы получаете повестку: присутствовать без присутствия, работать без следов, чувствовать хлоркой. Свобода? Разорвите это слово. Под ним — только чьи-то интересы.
Делёз бы усмехнулся: «уравновешенность» — просто плохая инженерия потоков. Аффект — не мусор, который надо запирать, а двигатель. Но машина позднего общества ненавидит непредсказуемость. Она требует гладкости, «адекватности к ситуации». Ситуация же — чей-то дизайн. «Ведите себя уместно» значит: «Не нарушайте заданный рельеф власти». Вас учат быть дорогой, по которой удобно ездить другим.
Заметьте, как тезис сам себя поедает. Он звучит как добровольное решение («я должен»), но работает как внешнее требование. Он маскирует принуждение под внутреннюю работу над собой: стань «собранным», «зрелым», «без истерик». В переводе: делай фон тише, не отвлекай систему на свои частоты. Когда вам говорят «будь адекватным», вам не предлагают думать — вам предлагают угадать.
Дальше идёт бытовая религия: «адекватность» продаётся как безопасность. «Будешь уравновешенным — не сгоришь». Но это страховка, где страховая компания и поджигатель иногда совпадают. Вас обрабатывают процедурой «самоконтроль как забота»: следи за собой, режь куски, которые торчат, не драсьте мебель. Если что-то с вами случится — виноваты вы: «не выдрессировали внутреннего зверя». Удобная метафора — зверинец. Вас делают смотрителем и экспонатом одновременно.
Есть и экономический слой. «Уравновешенность» — валюта рынка труда. «Адекватность» — базовая совместимость с инфраструктурой. Вы не «вы», вы «совместимы ли». Синтаксис собеседований ровно про это: «как вы справляетесь со стрессом?», «насколько вы устойчивы к неопределённости?» Прелесть в том, что устойчивость к неопределённости требует допускать неопределённость, а вас просят симулировать её переносимость без права на реальное колебание. Вы — гель, который должен прикинуться стеклом.
Социальный трюк особенно виден в гендере. Мужчине «адекватность» продают как несентиментальность: не плакать, говорить «по делу», не «истерить». Женщине — как умеренность: не быть «слишком», не занимать слишком много пространства голосом, телом, желанием. Уравновешенность здесь — не баланс, а ампутатор. Половые роли переупаковываются в психологические «рекомендации» — и вот уже этикетка «адекватности» прикрывает старую добрую дрессировку.
Государство? Оно любит «адекватных» — с ними легко. Протест «неадекватен» по определению: он нарушает форму. Адекватный гражданин — это тот, кто умеет переживать несогласие в пределах синапсов. Он «понимает сложность ситуации», «не поддаётся на провокации», «сохраняет спокойствие». Набор цитат из методички, где спокойствие — не доблесть, а ремень безопасности, который пристёгивают только на время, пока тебя везут туда, куда ты не спрашивал.
Тело в этой схеме — объект климат-контроля. Недосып? «Урегулируй». Сердцебиение? «Отдышись по протоколу». Гнев? «Перенаправь энергию». Тело превращают в прибор, который «должен быть в норме». Норма, конечно, господствует без доказательств: она «очевидна». Когда дрожат руки — ты «за пределами». Когда голос ломается — ты «срываешься». Дисбаланс приравнен к угрозе. Но кто подписывал договор, где дрожь объявлена преступлением?
Технологии довели это до интерфейса. Трекеры сна, приложения для медитации, «цифровая гигиена», «режим уведомлений» — новая литургия. Мысль проста: если свести жизнь к метрикам, можно будет починить «уравновешенность» как баг. Но баг — это сама жизнь, а «фиксы» — только красивый лог. Вы на графике выглядите ровно — в комнате пахнет тоской. Культурная индустрия спокойствия учит вас не дышать громко.
Поколенческий флер: миллениалам продают «эмоциональную зрелость», зумерам — «нейротипичную маску», бумерам — «не поддаваться истерии». У всех общий знаменатель — «будь удобной версией себя». Адекватность — это облачный сервис, подписка автоматом продлевается. Если отписываетесь — вы «сложные». «Сложный» — эвфемизм для «требующий пространства». Пространство всегда дефицитно, особенно когда его монетизировали.
Наконец, метафизический карман. «Уравновешенность» обещает целостность, будто внутри есть центр, к которому можно вернуться. Но центр — риторическая мебель. Внутри — только пересечения, спазмы, ритмы. «Адекватность» мечтает о прозрачной связи между стимулом и реакцией, как будто мир — лабораторный макет. Однако связь всегда шумит. Именно шум выдаёт, что вы живые. Тишина — красивая, музейная, мёртвая.
Да, это бессмысленно. Но бессмысленнее — считать иначе. Потому что в тезисе «я должен быть уравновешенным, адекватным человеком» слышно лишь одно: «делай вид, что не мешаешься». А мешаются все — просто кто-то научился стоять так, чтобы тень падала вовнутрь.
Смотрите также: