Нужно ставить цели
Ставь цели, иначе жизнь будет бессмысленной
Эта фраза кочует из коучинговых семинаров в мотивационные книги, из офисных методичек — в головы подростков. Но что за ней стоит? Давайте начнём с уточнения: осмысленность — это не «наличие смысла», а его оформление, его выражение. Смысл может быть — но не «понят». Он живёт в тумане, пока мы не прогоняем его сквозь язык, рационализацию, категории. Осмысленность — это дисциплинарный перевод внутренней смуты в ясные формулы.
И вот здесь возникает подмена. Цель — это суррогат осмысленности. Не раскрытие смысла, а его редукция, упрощение, кастрация.
1. Смысл до языка: необработанная масса
Представьте, что вы ощущаете смутное движение внутри: тревогу, желание, тянущуюся нить чего-то большего. Это и есть сырой смысл. Он ещё не проговорён, но он существует — как музыка до нотной записи.
Проблема в том, что современный человек не умеет жить в этой неоформленной зыбкости. Его сразу тянет перевести смутное в форму, оцифровать. И тогда включается социальная мантра: «определи цель».
2. Цель как административный фильтр
Цель работает как полицейский кордон: пропускает только то, что можно измерить, засчитать, оценить. Все ваши неясные импульсы превращаются в KPI, план на месяц, «реалистичную» задачу. Вы хотели смысла — получили табличку Excel.
Здесь можно вспомнить Фуко: власть действует не через запреты, а через нормализацию. «Цель» — это нормализованный смысл, одомашненный и кастрированный. Сырой хаос вашего опыта превращается в управляемый проект.
3. Подмена опыта фиксацией
Когда вам говорят: «Жизнь становится осмысленной только при наличии цели», происходит изящная манипуляция. На деле жизнь уже наполнена смыслом — необработанным, текучим, неуловимым. Но вам внушают: пока вы не свели его к чёткой формулировке, смысла «нет». Это не констатация, а акт власти. Вы лишаетесь права на живое ощущение — пока не принесёте его к ногам рационального дискурса.
4. Цель как религиозный идол
Можно сказать и жёстче: цель — это новый бог. Устарели алтари, но мы создали другой — «осмысленную жизнь». На жертвенник кладут всё: спонтанность, игру, бессвязность, многоголосие. Зато в обмен вы получаете идола, который обещает: «Ты живёшь не зря, ведь у тебя есть цель». Но обещание ложно: достигнув, вы снова окажетесь в пустоте — и побежите искать следующего идола.
5. Иллюзия контроля
Цель даёт иллюзию: будто вы контролируете смысл. Но это не контроль — это обрезание. Деррида сказал бы: смысл всегда ускользает, он всегда «ещё-не-здесь». Цель фиксирует лишь обрывок этого движения и выдает его за «всё». И тем самым закрывает возможность видеть больше.
6. Что противоположно осмысленности?
Не бессмыслица. Не пустота. Противоположно — непроговорённое. То, что не прошло через фильтр рационализации. Это пространство, где смысл ещё не приручён, где он шевелится, как зверь в темноте. Цель же превращает зверя в чучело: зафиксированный силуэт вместо живого тела.
7. Почему это опаснее, чем пустота
Если бы речь шла о простом «отсутствии смысла», можно было бы смириться. Но цель делает хуже: она присваивает сырой смысл и калечит его под видом помощи. В результате человек теряет способность быть с самим собой в тумане, в неопределённости. Он учится только упрощать, редуцировать, упаковывать в удобные формулы.
Заключение
Нам говорят: «Нужно ставить цели». Но эта мантра — не про свободу, а про дрессуру. Цель не раскрывает смысла, а кастрирует его. Она отучает нас быть с сырым, невыразимым, текучим. Взамен она предлагает фальшивый комфорт: иллюзию осмысленности, измеряемую галочками.
Может быть, подлинный вызов как раз в том, чтобы попробовать жить без цели. Не в пустоте, а в постоянном колебании смысла — неоформленного, незафиксированного. Да, это тяжело, да, это неудобно. Но разве осмысленность — это удобство?
Еще по теме: