Плохих людей не бывает
Тезис о том, что «плохих людей не бывает», звучит как банальность из арсенала наивного гуманизма. Но под этой фразой скрывается не утешение, а инструмент нормализации насилия. В этой статье я покажу, почему отрицание «плохости» — это не признак прогрессивного мышления, а банальный способ стереть грань между преступником и жертвой.
I. Добро пожаловать в мир плоских обобщений
Если вы любите упрощённые истины — вам здесь не место. Фраза «плохих людей не бывает» звучит уютно в кафе с латте, но разваливается под весом реальности так же быстро, как моральный компас инфлюенсера после первого контракта с рекламодателем. Она паразитирует на двух иллюзиях: что человек всегда ведом обстоятельствами и что любой поступок можно объяснить.
Но объяснение не равно оправданию. Вы уже поняли это, но мы продолжим.
II. Лексический обман: что такое «плохой человек»?
Деконструкция начинается с термина. Кто такой «плохой человек»? Это не диагноз и не юридический термин. Это риторический ярлык, которым культура маркирует поведенческие отклонения от нормы. Но норма — фикция, гибкий стандарт, переписанный властью и историей. Сегодняшний «плохой» — завтрашний герой (и наоборот).
Однако в бытовом контексте этот ярлык выполняет простую функцию — отделять безопасное от опасного, приемлемое от разрушительного. Отказ от термина «плохой человек» равносилен демонтажу морального фильтра. Вам внушают: нет «плохих», есть только «непонятые». А на деле? Это приглашение к моральной анархии.
III. Чистка истории: реабилитация агрессора
Психология на зарплате гуманизма всегда спешит на помощь: травма, неблагоприятная среда, отсутствие любви. Всё это работает до первого пролитого стакана крови. Давайте поиграем в честность: можно ли с таким же жаром объяснить поступки садистов, насильников, убийц?
Вы можете выдумать тысячу причин их поведения — детство, бедность, химия мозга — но итог тот же: кто-то сломал чужую жизнь. Культурный отказ от «плохих людей» не лечит травмы общества, а лишь прячет их под ковёр, превращая жертву в побочный эффект «сложного пути» агрессора.
IV. Деррида смеётся последним: деконструкция гуманизма
Жак Деррида учил нас — нет центра, нет истины, есть только текст и следы интерпретаций. Тезис «плохих людей не бывает» — не мораль, а текстовый фокус. Его цель — обесценить возмущение жертвы, нивелировать право на осуждение, создать иллюзию безусловной эмпатии.
На деле это отказ от ответственности. Если нет «плохих», значит нет вины. А если нет вины — нет справедливости. Это гуманизм, который жертвует справедливостью во имя псевдосострадания. Свобода? Да, свобода быть объектом чужого разрушения с улыбкой на лице.
V. Вывод: кто выиграл в этой игре?
В проигрыше всегда жертва. Общество, где нет плохих людей, превращается в общество, где нет защиты. «Все сложные», «все заслуживают понимания» — звучит красиво до первого удара ножом в подворотне. Отказ от признания «плохости» не делает мир лучше, он делает его беззащитным.
Вывод? Нет плохих людей… есть только люди, которым позволили остаться безнаказанными.
Также по теме: