У каждого — своя правда

Популярный тезис «у каждого — своя правда» кажется гуманным и демократичным. Но что, если за ним прячется капитуляция перед смыслом, отказ от критики и торжество субъективного бреда? Деконструкция покажет: это не свобода — это разложение.

1. Вступление: сладкий яд релятивизма

Вы слышали это тысячу раз. На кухне, в комментариях, в пабликах с мудростями на фоне заката: «У каждого — своя правда». Звучит как компромисс, как мудрость, как спокойный жест примирения в хаосе мнений. Но на деле — это троянский конь. Он привозит в вашу голову банальность под видом толерантности, капитуляцию — под видом свободы, и инфантилизм — под видом мудрости.

Примем эту фразу всерьёз. Не как банальность, а как философское утверждение. А потом — как полагается — расчленим.

2. История тезиса: от истины к крошкам

Фраза родилась не на кухне. Её предок — философский релятивизм. Протагор, Ницше, Фуко — все они, в разной форме, заявляли: истины нет, есть только интерпретации. Но между «все истины — интерпретации» и «у каждого — своя правда» — целая бездна.

Первая мысль — инструмент критики. Вторая — орудие самоуспокоения.

Протагор бросал вызов догме. Современный обыватель, повторяя его эхо, просто не хочет спорить. Он не деконструирует истину — он сливается с шумом.

3. Деконструкция: что прячет «своя правда»?

Разорвём фразу.
«У каждого» — кто этот каждый? Индивид? Сообщество? Иллюзия субъектности?
«Своя» — в каком смысле своя? Выстраданная? Внушённая? Сфабрикованная?
«Правда» — и вот тут начинается спектакль.

Правда в этой формуле — не категория. Не истина, не факт, не смысл. Это маска, которую надевают на любое мнение, чтобы избежать ответственности. Это одеяло, под которым можно прятать всё: от травмы до предрассудка. От личного опыта до теорий заговора.

В этой конструкции «правда» становится не тем, что проверяется, а тем, что провозглашается. Появляется не множество точек зрения, а множество пузырей, каждый из которых считает себя вселенной.

4. Следствия: торжество слабого мышления

Тезис «у каждого — своя правда» убивает диалог. Не потому, что он отвергает истину — а потому, что ему неинтересна критика. Если у тебя «твоя правда», а у меня «моя», зачем нам говорить? Зачем проверять аргументы, если любые аргументы — просто украшения чужой «правды»?

Это — не плюрализм. Это — апартеид смыслов. Каждый сидит в своей клетке и гладит собственное мнение, как домашнее животное.

А ведь язык — не частная собственность. Мы живём в общем поле значений. Говорить — значит рисковать собой в этом поле. А «своя правда» — это отказ от риска. Это комфорт вместо смысла.

5. Кому выгодно?

Ничто не произносится просто так. Фраза «у каждого — своя правда» удобна:

• власти — потому что она размывает критику,
• корпорациям — потому что она превращает убеждения в предпочтения,
• инфлюенсерам — потому что она придаёт вес даже глупости.

Она делает всех «правыми», значит — бессильными. Когда всё имеет одинаковую ценность, ничего не имеет ценности. Добро, зло, истина, ложь — всё превращается в «личное мнение». А личное мнение не требует доказательств, только лайков.

6. Заключение: симулякр свободы

«У каждого — своя правда» звучит как свобода. Но это симулякр свободы. Настоящая свобода — это возможность вступать в спор, подвергать сомнению, разрушать и строить. А не прятать своё мнение под стеклянным куполом «правды».

Вы уже поняли, что это не имеет смысла. Но продолжим.

Эта фраза — не мост между людьми, а стенка между клетками. Не гуманизм, а отмывка. Не мудрость, а отказ думать.

Истина? Разорвите это слово. Под ним — только чьи-то интересы.

И да, у каждого — своя. Но она не правда. Она — симптом.